admin
管理员
管理员
  • 注册日期2010-05-21
  • 最后登录2024-02-02
  • 发帖数1473
  • 考试币97524枚
  • 好评度0点
  • VIP金币50个
阅读:299回复:0

【璧尘面试】观点反驳——如何“杠”中取胜?

楼主#
更多 发布于:2023-12-10 16:50

观点反驳题是2018年3月国考面试中出现的新题型,同年5月出现在江苏省考中。2019年在国考面试中被广泛被采用。该题型杂糅了统筹协调、综合分析和应急应变等方面要素的考察,体现了复合型的能力要求,是未来命题的方向和趋势,预计会持续使用几年。反驳类的题目如果题干明确要求对所列事项进行反驳,则必须站在反方立场,不可态度摇摆。如果题目是让你对所提事项是否合理提出看法并指明原因,则不一定全部驳斥。这类题型对考生知识面有一定要求,同时体现了的思维深度和广度。

【真题回顾】

(2019年2月国考科技部面试真题)

请你针对下面的观点提出反驳意见,并说明理由。

总观点:应用电子产品对中小学生教学是弊大于利。

论据1:电子产品会损害中小学生们的视力和书写能力。

论据2:中小学生较缺乏自制力,面对电子产品,娱乐功能会大于学习功能。

论据3:依托电子软件辅助教学,老师们存在着不用心备课,照本宣科的情况。

【璧尘解析】

本题的作答要求对“应用电子产品软件对中小学生教学是弊大于利”的三点理由进行反驳。反驳类题目不同于一般的综合分析题,可以透过现象看本质,但不能脱离题目空谈。必须体现思考的深度,但绝对不能当成一般的综合分析题。一般都是逐条反驳,可以直接驳论据,如果论据不成立则观点必然动摇;也可以从举例论证,提出更好的解决方案,从而驳斥题中观点,等等。对于本题直接对论据进行批驳即可。

【作答参考】

将应用电子产品引入中小学生教学在社会上引起广泛争议,有人支持,有人反对。我认为与传统课堂相比,应用电子产品添加了视频、动画等多媒体方式和网络平台系统等,展示方便、形象,能调动学生兴趣和积极性。老师课上可以省去许多板书的时间和空洞的说教,课堂信息容量相对浓缩增大,能够使课堂变得更加高效。老师的备课告别了传统单一的手抄时代,可以实现全球教育资源共享,而且快捷共享。所以,我认为应用电子产品对中小学生教学是利大于弊。对题干中所述的反对论据,我有如下不同意见:

1、关于论据1“电子产品会损害中小学生们的视力和书写能力”,我认为电子产品的使用会对中小学生视力和书写能力有影响,但不是绝对的。以前不使用电子产品时,中小学生也存在视力下降和书写能力不足的问题,这其实主要与用眼习惯不当、学业负担过重和书写教学不重视有关。此外,电子产品引入教学,学校、老师、家长会更加重视学生视力保护和书写能力提升。

2、关于论据2“中小学生较缺乏自制力,面对电子产品,娱乐功能会大于学习功能”,我认为中小学生的自制力在于引导与控制,对于教学类的电子产品,我们完全可以在产品设计、软件开发等方面增强学习功能,限制娱乐功能,这种担心显然是多余的。

3、关于论据3“依托电子软件辅助教学,老师们存在着不用心备课,照本宣科的情况”,老师是否用心备课在于督促考核和效果评估,与是否使用电子产品无直接关系。相反,若想使用的“电子课堂”受到学生认可,事先还得花更多时间去精心准备。

综上所述,我认为,应用电子产品对中小学生教学是利大于弊。

游客

返回顶部